Empat negara memiliki taruhan olahraga legal pada buku-buku mereka pada tahun 1992 ketika pemerintah federal melarang negara-negara bagian dari bisnis taruhan, dan menjadi kakek dalam perjudian olahraga legal yang ada di Nevada, Montana, Oregon, dan Delaware.
Dari negara-negara tersebut, Nevada memiliki bisnis buku olahraga yang berkembang sementara tiga lainnya memiliki berbagai bentuk permainan lotere yang melibatkan olahraga. Pada bulan Mei, Delaware berusaha bergabung dengan Nevada dan mendapatkan bagian dari sekitar $ 400 miliar yang dipertaruhkan per tahun, secara legal dan ilegal, pada olahraga profesional dan perguruan tinggi. Upaya itu digagalkan pada bulan Agustus ketika pengadilan banding federal di Philadelphia memutuskan bahwa taruhan olahraga di Negara Pertama akan melanggar larangan federal tahun 1992.
Inti dari putusan pengadilan Live game casino banding adalah bahwa Delaware’s 1976 gagal dalam olahraga lotere tidak cukup sebagai preseden untuk memungkinkan klausul kakek dari undang-undang tahun 1992 untuk berlaku. Jadi, setidaknya untuk saat ini, taruhan olahraga legal di Amerika Serikat tidak akan tumbuh di luar buku olahraga Nevada dan berbagai bentuk balap kuda dan anjing.
Implikasi dari perjudian olahraga yang meluas untuk komunitas Afrika Amerika patut dibahas. Meskipun Super Bowl adalah acara olahraga yang paling bertaruh dengan $ 10 miliar yang diperkirakan berpindah tangan, Turnamen Bola Basket Putra NCAA dianggap menjadi yang kedua, dengan perkiraan $ 6 hingga $ 7 miliar dipertaruhkan secara legal dan ilegal.
Sementara para pemain Super Bowl berada dalam banyak kasus, para jutawan mendapatkan ratusan ribu dolar untuk permainan playoff mereka, para pemain Basket Pria NCAA tidak mendapatkan jatah, sering tanpa uang keluarga, dan di beberapa mata orang-orang siap untuk mengambil oleh para penjudi. Sekitar tiga dari empat orang Afrika Amerika. Apakah pemain basket perguruan tinggi cenderung dipengaruhi oleh para penjudi, dan apakah atlet perguruan tinggi pada umumnya memiliki risiko yang lebih besar karena fakta bahwa hadiah untuk bermain olahraga perguruan tinggi sangat berbeda dari hasil yang didapat atlet pro dari olahraganya?
Mitch, 52, pengunjung reguler ke buku-buku olahraga Las Vegas selama March Madness yang bermain membela U.C. Tim basket Irvine pada tahun 1970-an, tidak berpikir demikian. “Saya pribadi percaya sangat sulit bagi seorang individu dalam olahraga tim untuk mengeksekusi titik pencukuran penipuan. Meskipun mungkin, saya tidak berpikir risiko menjamin peraturan masa depan taruhan olahraga hukum.”
Fakta-fakta tampaknya membuat Mitch keluar. Meskipun ada skandal judi intermiten, terutama di bola basket perguruan tinggi, sejak sekitar tahun 1950, tidak ada peningkatan dalam skandal pencukur titik yang diketahui bahkan ketika uang yang dipertaruhkan telah tumbuh secara eksponensial dalam dekade terakhir.
Debu terakhir terjadi pada awal 1990-an dan melibatkan pemain North Carolina State, Charles Shackleford, yang adalah orang Afrika-Amerika. ABC News melaporkan bahwa selama musim 1987-88, sebanyak empat negara anggota N.C., termasuk pemain depan Shackleford, berkonspirasi untuk menahan skor empat pertandingan sebagai imbalan atas pembayaran tunai dari kontraktor New Jersey. Menurut laporan itu, salah satu gimnya adalah 6 Maret 1988, melawan Wake Forest. Negara Bagian Utara mengalahkan Hutan Wake dengan empat poin, setelah disukai oleh 16. Menurut pengacara Shackleford dan agen, Sal DiFazio, Shackleford tidak pernah mencukur poin, meskipun dia mengakui mengambil $ 65.000 dari dua orang. Shackelford mengatakan uang itu adalah pinjaman.
Ketenaran tidak mempengaruhi prospek pro Shackleford. Dia memainkan enam musim NBA dengan Nets, 76ers, Timberwolves dan Hornets; ditambah beberapa musim di Eropa. Akankah tim NBA mempekerjakan non-bintang jika tim yakin tidak dapat mempercayai dia untuk bermain jujur?
Jeff, seorang perekrut eksekutif di Southern California, telah memainkan sepakbola fantasi dan bisbol selama bertahun-tahun dan fasih dalam bahasa titik menyebar. Sudut pandangnya adalah pragmatis dan optimis. “Diakui, legalisasi perjudian akan membuatnya jauh lebih mudah diakses, tetapi solusinya tidak terletak pada pengendalian akses. Momok judi yang diperluas adalah contoh ideal dari salah satu tantangan terbesar kita (dan peluang) sebagai masyarakat – kita perlu menekankan pentingnya perilaku etis dalam semua aspek kehidupan kita dan kegiatan kita, dan kita harus dapat melihat pahlawan olahraga kita sebagai contoh untuk diikuti. “
