Peringkat: R
Durasi: 98 menit
Tanggal rilis: 14 Februari 2013
Direktur: John Moore
Genre: Aksi/Kejahatan/Thriller
Masalah dengan beberapa waralaba film adalah bahwa menonton mereka selama bertahun-tahun menjadi tidak terlalu mengganggu dan lebih merupakan kewajiban. Plot tidak hanya berhasil mengapung bersama karakternya, tetapi film franchise juga memiliki banyak prediktabilitas. Sudah diketahui umum bahwa film “Star Trek” yang hambar adalah kekecewaan besar dan bahwa franchise “Film Menakutkan” berhenti menjadi lucu di tengah film pertama, meskipun kadang-kadang sebuah seri mengambil kehidupannya sendiri. Sesuatu seperti ini sepertinya terjadi dengan film “Die Hard”.
“Die Hard” asli sangat mengagumkan. Menyangkal hal ini tidak lebih dari bid’ah yang kurang ajar dari jenis yang paling buruk. John McClane, yang diperankan oleh Bruce Willis di setiap seri — sayang sekali, Alec Baldwin alias Jack Ryan — tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi polisi super dengan senapan mesin. Daya tarik karakter Willis selalu bahwa dia hanyalah pria biasa yang berada dalam situasi sulit dan harus benar-benar tangguh dan menggunakan akalnya untuk menyelamatkan hari. Jenis moralitas inilah yang menyebabkan McClane menghabiskan setengah dari film pertama tanpa alas kaki; penonton benar-benar merasa ngeri dengan kecacatannya yang jelas menyakitkan. Ini membuatnya lebih manusiawi, ergo lebih menyenangkan. John McClane tidak pernah seharusnya menjadi Superman.
Perangkat yang sangat efektif untuk menempatkan Joe Average yang bertelanjang kaki di indofilm sebuah gedung tinggi di bawah serangan teroris bekerja dengan sangat baik di film pertama sehingga penonton tidak pernah berpikir untuk bertanya-tanya mengapa pencuri – yang biasanya berusaha menjaga agar tetap minimum – akan mencoba. untuk menutupi jejaknya dengan berpura-pura melakukan serangan teroris berskala besar di jantung kota besar. Semua ini berhasil karena bisa terjadi pada siapa saja. Untuk waktu yang singkat pada tahun 1988, jutaan penonton bioskop keluar dari bioskop di seluruh negeri, bertanya-tanya apa yang akan mereka lakukan jika mereka terjebak dalam kesulitan yang sama.
Masukkan sekuelnya, mungkin ke musik yang tidak menyenangkan. Mengikuti nasihat orang bijak dalam kitab suci Hollywood – jika berbau uang, kejar – studio segera mulai mengerjakan sekuelnya. Dalam satu gerakan, daya tarik utama pria biasa “Die Hard” menemukan dirinya dalam situasi yang mustahil – menghilang untuk digantikan oleh John McClane, pahlawan aksi yang tidak seperti penggemarnya. Sementara penonton terbukti bersedia mengabaikan kekurangan kecil di film pertama, di film ketiga, penggemar bertanya-tanya apakah serangan teroris acak seperti itu terjadi di mana pun John McClane pergi berlibur. Kemampuannya untuk lulus sebagai orang biasa yang hanya sesekali menabrakkan mobil polisi ke helikopter, menyebabkan mereka meledak seolah-olah keduanya diisi dengan TNT, hilang untuk selamanya, digantikan oleh Robocop tanpa pelat baja, Batman tanpa miliarannya.
Namun, tidak semuanya hilang, karena Mr. McClane yang tangguh masih sangat menyenangkan untuk ditonton saat beraksi. Tentu, mungkin konyol meminta pemirsa untuk percaya bahwa satu orang mungkin menghabiskan dua puluh lima tahun menggagalkan penjahat yang sangat kuat setengah lusin kali, tetapi pasti menyenangkan untuk ditonton.
Dalam “A Good Day to Die Hard”, McClane kembali melakukannya. Kali ini dia berada di Rusia, dan anak domba hitamnya, Jack (Jai Courtney), adalah… yah, akhirnya senjata nuklirnya dicuri. Sayangnya, Jack sebenarnya bukan pecundang; dia bekerja untuk CIA dan menjalankan pembangkit listrik tenaga nuklir gratis. Benar saja, ada serangan penjahat super yang menargetkan senjata nuklir dan hanya John McClane yang menghalangi.
Unsur-unsur film ini dapat dibahas secara rinci. Namun, mereka tidak akan melakukannya, karena siapa yang peduli? Ini adalah film “Die Hard”. Satu-satunya faktor yang perlu dibahas adalah bagian tabel periodik yang membuat materi meledak. McClane jelas bukan favorit lagi, tapi dia tidak lupa bagaimana memasukkan hal-hal luar biasa ke dalam hal-hal lain. Untuk film “Die Hard” yang dirilis dalam dua puluh tahun terakhir, itu yang paling penting.
Reservasi yang mungkin ada tentang film ini bukan karena orang yang membuatnya. Waralaba “Die Hard” berubah dari segar dan mengasyikkan menjadi dapat diprediksi dan dangkal – tetapi tetap hebat – sejak lama sekali. Apa yang dilakukan “A Good Day to Die Hard” adalah kesediaannya untuk merangkul aspek-aspek baru dari serial ini. John McClane mungkin secara tidak wajar menjadi lebih besar dari kehidupan, tetapi kehebatan semacam itu disukai banyak orang, dan “A Good Day to Die Hard” menyenangkan orang banyak.
Peringkat: 3,5 dari 5